Газета "Московский комсомолец": Номинальный орган?

В Московском комсомольце №43, вышла статья.

Всё-таки наши люди верят в то, что народный избранник обязательно услышит и поможет. Но как сохраниться этой вере, когда парламентарии к своему-то собрату-депутату прислушиваться не желают? А именно такая ситуация сложилась в Канском райсовете, в котором часть нардепов настаивают на соблюдении Устава района, а другая – считают возможным его игнорировать.

Камнем преткновения стала часть 3-я статьи 31-й Устава. Согласно ей, избранный председатель Совета депутатов должен трудиться на своём посту на постоянной основе. То есть оставить своё прежнее место работы, чтобы максимально полно исполнять депутатские обязанности, регулярно встречаясь с избирателями. А председатель шестого созыва депутатского корпуса Владимир Костюков сразу изъявил желание исполнять свои полномочия на неосвобожденной основе.

Так что избранный большинством голосов председатель не покинул своё постоянное место работы и получает прежний доход, а не зарплату от муниципалитета. По-видимому, это обстоятельство и побудило его тотчас после избрания на организационной сессии райсовета, состоявшейся 5 октября 2016 года, выступить с таким предложением. Будучи руководителем управления Пенсионного фонда РФ в Канске и Канском районе, он получает зарплату в разы превышающую ту, которая положена ему как председателю Совета депутатов.

Большинство парламентариев в райсовете представляют фракцию «ЕР» и они поддержали своего коллегу по партии. Хотя регламент запрещал вносить изменения в утверждённую на сессии повестку дня без представления согласования, пояснительной записки и сопроводительного письма.

Депутаты от фракций КПРФ и ЛДПР, возмущённые таким пренебрежением к основному закону Канского района, до сих пор во всех инстанциях добиваются, чтобы нарушителей Устава заставили его уважать. А воз – и ныне там! Несмотря на то, что межрайонная прокуратура в лице прокурора Е.В. Фёдорова ещё в ноябре прошлого года опротестовала незаконное решение канского парламента. Да и Канский районный суд поддержал восстановление законности, удовлетворив исковое заявление депутата от ЛДПР Геннадия Князева.

Но апелляционная жалоба Владимира Костюкова в краевой суд придала делу удивительный оборот. Судебная инстанция приняла во внимание только то, что заявитель – депутат Князев не понёс морального ущерба, поскольку не баллотировался на должность главы Совета. Но ведь нарушен Устав, а значит и права избирателей. Они не смогут застать главного депутата на месте в парламенте, так как должность чиновника обязывает его находиться на рабочем месте в ПФР.

Кстати, иски о незаконности работы председателя на двух должностях подавала и депутат от КПРФ Леана Фёдосеева. И поднимала вопрос о действии председателя Канского районного Совета депутатов, противоречащем Уставу. Суд вынес то же решение, что «ущерба не нанесено». Ратующая за соблюдение законности депутат обращалась и в прокуратуру, и в Минюст и даже написала письмо Президенту РФ летом этого года. В общем, воз застрявший в колее Канского района, сдвинуть не удалось.

И теперь вопрос ставится по-другому: внести изменения в Устав о том, что председатель Канского районного Совета депутатов может работать на непостоянной основе. Этот вопрос уже поднимался на сессии, но изменения не приняли только по причине отсутствия кворума. ЛДПР и коммунисты принципиально не явились на сессию. «Нельзя законы подгонять под человека», – убеждён Геннадий Князев.

Впрочем, не явились на сессию народные избранники ещё и по той причине, что вопросы, выдвинутые инициативной группой народных избранников, не были включены в повестку дня. Два вопроса – о досрочном прекращении полномочий председателя Канского районного Совета депутатов и о досрочном же прекращении полномочий заместителя председателя Эдуард Гасымов, который также трудится на неосвобождённой основе. Получается, у простых граждан возможность общения с руководством райсовета практически исключена.

Депутат Заксобрания края Сергея Титова охарактеризовал ситуацию, сложившуюся в Канске: «Представительный орган превращается в номинальный орган, который должен просто узаконивать просьбы и пожелания исполнительной власти, что недопустимо. Своими незаконными решениями они подводят под то, что весь их Совет депутатов на данный момент нелегитимен».

Конечно, в Канском районе, как и в других территориях Красноярского края, есть проблемы, которые можно и нужно решать. Сообща.

«Я очень хочу, чтобы жителям Канского района лучше жилось, – говорит Князев. – Например, сотовая связь. Во многих поселениях её нет. Во многих деревнях нет качественной питьевой воды. Мы хотим помочь людям, а для этого председатель должен всё своё рабочее время посвящать Канскому району, общаться с людьми, знать их беды, заботы. На 98 процентов тогда районный Совет работал бы эффективнее, потому что сейчас председатель работает на два процента. Ему просто не хватает времени. Раз в два месяца проводит одну комиссию и раз в два месяца одну сессию, и это – всё! А мы думали, что он будет помогать и работать рука об руку с главой района. Но этого так и не случилось».

Маша ГЕНИНА

Тимофеич

• C нами с: --:--:--
• Комментариев:
• Город:

18.10.2017 09:18

Цитировать выделенное

Хороший отзыв! Свой взгляд на череду антидемократических решений в большом сибирском регионе - Красноярский край...

Андрей

• C нами с: --:--:--
• Комментариев:
• Город:

20.10.2017 08:39

Цитировать выделенное

Как будто специально тормошат людей, загоняют не в правовое поле... и делают так бездарно канские единороссы - и все то для благополучия распределения бюджета одного единственного района!

Имя (Псевдоним):		E-Mail:
Секретный код:		Повторите код:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•